對保護互聯(lián)網(wǎng)虛擬財產(chǎn)這方面，我國立法終于邁出了實質(zhì)性的一步。

在3月15日十二屆全國人大五次會議上，隨著《中華人民共和國民法總則》(以下簡稱“民法總則”)獲表決通過，“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”正式作為一項民事權(quán)利，被寫入我國法律中，將以法律保護數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)安全，如Q幣、網(wǎng)游裝備、賬號等都在保護范圍內(nèi)。

民法總則第127條明確提出“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)指包括電子郵件、網(wǎng)絡賬號等能為人所擁有和支配的具有財產(chǎn)價值的網(wǎng)絡虛擬物。受保護的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)包括在網(wǎng)絡軟件使用中所留數(shù)據(jù)、網(wǎng)游賬號、裝備以及虛擬貨幣等。

雖然只是簡單的一句話，但在業(yè)界和學界看來，這對今后有關(guān)案件的處理提供了概括性更高的法律保障，同時，也為將來更具體的(網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護方面)法律法規(guī)的建立預留了足夠的空間。

我們的日常生活、娛樂都已經(jīng)離不開網(wǎng)絡，因網(wǎng)絡而衍生的經(jīng)濟財產(chǎn)歸屬糾紛問題也不斷發(fā)生。在此之前，關(guān)于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的糾紛，解決方法多是依照虛擬財產(chǎn)折合現(xiàn)實貨幣，再以詐騙罪論處，而不易衡量價值的虛擬財產(chǎn)糾紛往往難以妥善處理。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)涵蓋的范圍可謂相當廣，有人問“是不是我的網(wǎng)游賬號、裝備以后也能得到明確的法律保護了?”答案是肯定的。

其實早在2003年，我國就出現(xiàn)了首例網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案，某款在線網(wǎng)游的玩家李某發(fā)現(xiàn)其賬號中耗時兩年、花費上萬元現(xiàn)金購得的幾十種虛擬“生化武器”突然不翼而飛。因游戲裝備丟失，玩家李某在與該網(wǎng)游運營商北京北極冰科技發(fā)展有限公司進行交涉未果的情況下，將該公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求游戲運營商恢復其游戲裝備。

該案的一審、二審，法院都支持了李某的訴訟請求，判令游戲運營商將該名玩家在游戲中丟失的虛擬裝備恢復，并賠償經(jīng)濟損失。法院在判決中寫道：“雖然虛擬裝備是無形的且存在于特殊的網(wǎng)絡游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無形財產(chǎn)的一種獲得法律上的適當評價和救濟。”

當然，在這個案例中，法官是合理地將游戲中的虛擬裝備作為一種無形財產(chǎn)來解釋從而做出了評判，如果遇到更復雜、涉及面更廣更深的網(wǎng)游虛擬財產(chǎn)侵權(quán)，可能就會出現(xiàn)不同案例采用不同的解釋角度，從而影響處理結(jié)果的情況。隨著《民法總則》將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受法律保護寫入明文，加之將來法律法規(guī)的完善，我們作為網(wǎng)游玩家的財產(chǎn)權(quán)益也將得到更為妥善的保護。

這只是一個方面，在當下，尋求網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護的人群，遠不止網(wǎng)游玩家。QQ賬號、微博號、淘寶網(wǎng)店等等，我們的網(wǎng)絡生活在空前擴展，這類的財產(chǎn)受益、財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與繼承等問題也紛紛露出水面。2012年，業(yè)內(nèi)就出現(xiàn)過一個事件：淘寶一家皇冠店店主離世，其丈夫希望能夠繼承該淘寶店鋪繼續(xù)經(jīng)營，但由于淘寶有“店鋪不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)則，因此淘寶店不允許繼承轉(zhuǎn)讓，只能無奈關(guān)閉。

此事引發(fā)了對于淘寶店鋪這樣的虛擬財產(chǎn)能否繼承和轉(zhuǎn)讓等問題的熱議。隨后，更多的問題也被一點一點地提出，比如：虛擬財產(chǎn)有沒有資格設立保險?網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)如何進行正確的估值?虛擬財產(chǎn)受侵害之后如何賠償，賠償標準是什么?游戲賬號、游戲內(nèi)的裝備、道具等虛擬財產(chǎn)，玩家對其是否有天然繼承權(quán)?等等等等細節(jié)，都被業(yè)界拿來細細深究。

數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)等作為新的財產(chǎn)類型的代表，其重要性日益凸顯，未來，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)還會深刻改變?nèi)祟惖纳詈蜕a(chǎn)。將虛擬財產(chǎn)保護編入民法總則，是適應時代需求的調(diào)整和改變。

專家表示，對于法律屬性、保護途徑等問題仍待探討的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，民法總則的態(tài)度是審慎和開放的，為未來規(guī)則的制定，預留了充分的空間。然而，現(xiàn)實生活中如何將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護落到實處，僅憑民法總則第127條的原則性規(guī)定遠遠不夠。當前我國在虛擬財產(chǎn)保護方面，存在法律位階低、規(guī)則不明晰、保護措施不周密等問題，還需要制定法律法規(guī)做出具體規(guī)定。

法律的完善和細化，需要時間的累積。在民法領域，當事人之間的權(quán)利義務架構(gòu)，在法律規(guī)定之外，完全可以通過合同約定來實現(xiàn);而商業(yè)實踐所形成的慣例、行業(yè)規(guī)則，也能為將來法律規(guī)則的不斷完善，做好積極的探索和鋪墊。我們有理由確信，每一位公民在網(wǎng)絡虛擬世界，無論是人身權(quán)利還是財產(chǎn)權(quán)利，都可以而且應該得到法律的完善保護。