如何鋼鐵飛龍之再見奧特曼侵權事件呢？再見奧特曼從發(fā)布會開始，就一直陷入了侵權的爭議中，那么如何看待這個事件呢？

從法律上來講并沒有侵權(盜用老P那段做商業(yè)宣傳倒是侵權了)，實際上泰國人賣的合同不只是藍狐，還有另一家公司，只不過那家公司比較低調(diào)，但是他們打官司用的是同樣的授權合同，關鍵是從來沒輸過，宣判法官貪污的問題跟這個合同是否有效更加沒有聯(lián)系，只不過網(wǎng)絡的不少人天生有種對公權的不信任感，特別是當事情的結(jié)果和他的“正義”相違背的時候。

奧特曼海外版權問題是當初園古自己內(nèi)部二五仔搞出的爛攤子，跟河森的小飛機一樣，當年有不少日本的傻白甜都是這樣被坑了?，F(xiàn)在如果園古真的相信國內(nèi)網(wǎng)絡正義鍵盤俠去打官司那反而會得不償失，因為必輸無疑，國內(nèi)的正義戰(zhàn)士連噴的正義立場都會消失，現(xiàn)在這樣按兵不動只是輿論攻擊反而更好，因為情懷觀眾必定是偏向園古的。

從公關來講藍狐一直以來的反應都是各種臭棋。使用奧特曼就是賣個情懷，情懷最重要的因素就是喚起觀眾的感情共鳴，這種情況下，不論是否符合程序正義都應該考慮和園古和解，即便是讓利合作也應該和解(當然，也不排除園古公司想要自己獨立在國內(nèi)做商業(yè)活動壓根就沒有和解的可能性)，因為情懷觀眾肯定是偏向園古的，是否符合程序和法律正義根本就不重要，觀眾自己的內(nèi)心早已經(jīng)宣判了，而最終決定票房和口碑的也不是法律的判決書，從這一點上來說，藍狐已經(jīng)輸?shù)皿w無完膚了。